证据的证明力和证据能力（证据的证明力和证据能力的区别）

本篇文章给大家谈谈证据的证明力和证据能力，以及证据的证明力和证据能力的区别对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、法律主观：证据的证明力，是指证据所具有的对案件事实的证明作用，也就是证据对证明案件事实的价值。证据有无证明力以及证明力的大小，取决于该证据与案件事实有无联系以及联系的紧密、强弱程度。

2、证明力则是指证据对于某种主张的具体证明效力，它是指证据对于某种主张的说服力和效力。作用证据能力是指证据本身所具有的逻辑和现实说服力，它可以帮助证明人支持自己的主张，也可以帮助对方反驳他人的主张。

3、证明力是指证据对案件事情证明上的强弱程度，即证据在多大程度上对待证事实有证明作用。

1、法律分析：根据证明力大小，证据的顺序可排为：物证、书证；档案、鉴定结论；勘验、检查笔录；证人证言；陈述；供述和辩解；视听资料。

2、对于八种法定证据证明力审查判断的侧重点有：书证（文书证据）：侧重于证据的真实性、合法性和完整性。法院会审查书证的出具过程、签署人的资格和真实性，以确定其证明力。

3、对于刑事诉讼证明标准，我国刑事诉讼法第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

4、口供补强规则限制口供的证明能力，不承认其对案件事实具有独立完全的证明力，禁止以被告口供作为有罪判决的唯一依据，而要求提供其他证据予以“补强”，这就是刑事证据学上的“补强规则”。

5、刑事诉讼证据的证明标准在我国刑事诉讼中，认定被告人有罪的证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分。

6、证明力则是指证据对于某种主张的具体证明效力，它可以帮助证明人在法律诉讼中取得胜利，也可以帮助对方成功反驳他人的主张。证据质量证据能力和证明力的区别还可以从证据质量方面来看。

(一)含义不同：证据是指用来查明案件真实情况的根据。而凡是未经查证的各种证据形式都称为证据材料。

也就是说，证据既要具有证据能力，也要具有证明力。在具体案件中，往往双方当事人针对同一待证事实分别举证，根据优势证据规则，针对同一待证事实，如双方提供的证据矛盾且缺乏足够依据推翻对方证据，则采信证明力较大一方的证据。

提供证据责任与证明责任二者是有区别的：首先，承担责任的原因不同。

1、二者区别：证明力是证据的自然属性，取决于证据与待证事实之间的逻辑关系；证据能力是法律属性，取决于证据是否被法律许可用来作为待证事实的依据。因而证据能力由法律事先规定；证明力主要由法官在诉讼中判断。

2、证据能力是指证据能够支持某种主张的程度和能力，它是指证据本身所具有的逻辑说服力和现实说服力。证据能力的强弱取决于证据的数量、质量、独立性、可信度等因素。

3、二者的区别为：证据能力是法律属性，取决于证据是否被法律许可用来作为待证事实的依据；证明力是证据的自然属性，取决于证据与待证事实之间的逻辑关系。因此证据能力又由法律事先规定；而证明力则主要由法官在诉讼中作出判断。

4、区别总结：证据能力强调证据本身的质量和可信度，即证据能够提供多大程度的证明支持。证明力则强调证据在法庭上的法律效力和影响力，即证据在法庭上能够产生多大程度的法律影响。

证据能力指证据能够支持某种主张的程度和能力，而证明力则是指证据对于某种主张的具体证明效力。将从概念、作用、证据质量等方面来简述证据能力与证明力的区别。

二者区别：证明力是证据的自然属性，取决于证据与待证事实之间的逻辑关系；证据能力是法律属性，取决于证据是否被法律许可用来作为待证事实的依据。因而证据能力由法律事先规定；证明力主要由法官在诉讼中判断。

区别总结：证据能力强调证据本身的质量和可信度，即证据能够提供多大程度的证明支持。证明力则强调证据在法庭上的法律效力和影响力，即证据在法庭上能够产生多大程度的法律影响。

二者的区别为：证据能力是法律属性，取决于证据是否被法律许可用来作为待证事实的依据；证明力是证据的自然属性，取决于证据与待证事实之间的逻辑关系。因此证据能力又由法律事先规定；而证明力则主要由法官在诉讼中作出判断。

证据的证明力和证据能力的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于证据的证明力和证据能力的区别、证据的证明力和证据能力的信息别忘了在本站进行查找喔。